• É muito dinheiro para eleger um presidente! Mitt Romney, o mais que provável rival republicano de
Barack Obama nas eleições de novembro, conseguiu em abril situar-se à altura do
presidente em fundos arrecadados, segundo dados de ambas campanhas publicados
nesta segunda-feira (21/05). Ele já teria conseguido arrecadar, para sua
campanha, 40,1 milhões de dólares, ligeiramente abaixo dos 43,6 milhões de
dólares arrecadados por Obama.
A campanha de Romney conta com 61,4 milhões de dólares
em dinheiro, mas, segundo o jornal Politico,
se forem somados os fundos dos Super PAC favoráveis a ele, essa quantia dispararia
até 402 milhões de dólares. Obama leva vantagem no dinheiro disponível
diretamente em nome de sua campanha com 147 milhões de dólares. Porém, quando
se soma o apoio de seu único Super PAC, o atual presidente fica atrás de Romney
com 304 milhões de dólares.
O baile de números para pagar anúncios, publicidade
exterior e eventos de campanha poderia chegar, à medida que se aproxima a data
das eleições, aos 800 milhões para Romney e 750 milhões de dólares para Obama.
Ou seja, mais de 1,5 bilhões de dólares gastos em campanhas eleitorais!
• Em Chicago, gigantesca manifestação contra a OTAN. Milhares de pessoas participaram no domingo (20) de
uma passeata pelas ruas de Chicago em protesto contra o encontro da OTAN
(Organização do Tratado do Atlântico Norte) e exigindo a dissolução da
entidade. Membros do movimento Occupy Wall Street encabeçaram a manifestação
que começou com uma concentração no Grant Park, perto do lago Michigan.
O encontro de cúpula da OTAN foi marcado principalmente
para discutir o atual impasse na ocupação do Afeganistão e as dificuldades que
os soldados “aliados” estão encontrando na região. Barack Obama, discursando no
encontro com os militares, disse que é necessário manter as tropas da OTAN
naquele país porque existe uma clara ameaça da China comunista. A matéria foi
divulgada pela agência EFE.
Durante os protestos, um grupo de soldados veteranos da
guerra do Iraque repudiou a guerra atual e, em gesto inédito, os ex-combatentes
retiraram suas condecorações e jogaram na rua, diante do prédio onde acontecia
o encontro.
• É assim que eles pensam. O deputado estadunidense Steve King, que já chegou a
defender que as fronteiras dos EUA com o México fossem reforçadas por cercas
elétricas, voltou a causar polêmica em mais um discurso no qual atacou a
imigração. Congressista do Partido Republicano pelo Estado de Iowa, King disse
nesta segunda-feira (21), em Des Moines, durante um evento de sua campanha para
reeleição na Câmara, que os EUA devem escolher os imigrantes que entram no
país, “como se escolhe um cão de caça em uma matilha, na qual devemos escolher
os melhores segundo as necessidades da ocasião”. Mas não é a primeira vez que
King comparou imigrantes a animais. Ao defender o cerco elétrico na fronteira,
King justificou sua proposta dizendo que “fazemos isso com o gado o tempo
todo”.
• A “liberdade”
deles é só propaganda nos filmes. Que estranho país é aquele “gigante do norte”! Falam
tanto em “liberdade”, exigem que os outros países sigam suas regras, mas não
respeitam a opinião dos seus próprios cidadãos.
A empresa aérea American
Airlines impediu que uma mulher entrasse no avião com uma camiseta onde
defendia a prática do aborto. Ela foi convidada a sair da fila e trocasse de
camisa, mas perdeu o seu voo e precisou ficar no aeroporto para fazer outra
conexão. O nome da mulher não foi divulgado, mas o jornal estadunidense
“Democracy Now” denunciou e está recolhendo assinaturas para que a empresa de
desculpe oficialmente. Mais de 4.000 pessoas já assinaram!
Um comentário:
Por mais que eu como cristão e defensor do cristianismo condene o aborto como prática acho que em uma democracia as opiniões devem ser expressas e inclusive acho que o Brasil deve muito nesse aspecto,somos condecendentes com algumas opiniões e ultra repressores,seja a esquerda ou a direita,quando as opiniões começam a ficar mais polêmicas do que o senso comum está afim de tolerar...A meu ver mesmo que a pessoa estivesse com uma suástica na camisa,partindo do princípio que se está em um país onde ser declaradamente nazista não é crime,a pessoa estaria no seu direito,por mais que fosse uma forma não aprovável de exercer tal direito...No entanto,talvez esteja cometendo aqui uma ignorância e se for o caso me desculpo,mas a American Airlines seria uma empresa privada,não?Assim sendo acho que não poderíamos acusar a democracia do Estado e sim a atitude antidemocrática da empresa em si.E o responsável por essa atitude há de pagar severamente pelo que fez.Vale lembrar que ninguém sabe a urgência em questão de um voô,impedir o direito de ir e vir é um dos piores atentados á democracia em nosso conceito do termo atual..E eu me pergunto todo dia,todo santo dia,e tenho certeza que você e outras pessoas que possuem coerência no raciocínio se perguntam.Como que um presidente tão adorador de guerras pode CONCORRER,e pior que isso.GANHAR o prêmio Nobel da paz!!...A única atitude "pacífica" desse cidadão foi fechar Guantanamo,decisão essa que ele mesmo voltou atrás menos de um mês depois.Os presidentes dos Estados Unidos provam que aquela frase "Pior que está não fica" é absolutamente falsa...Pois até quem tinha George Bush na presidência pode conseguir algo pior pra substituí-lo.
Postar um comentário